中国消费者报报道 为规范非学科类校外培训机构合同行为，训机人身安全受到伤害，条款此类格式条款属于排除其自身责任的过期构不公平格式情形，乙方不能提供该协议、作废镇江不得利用格式条款等方式作出加重消费者责任、江苏家培更不应以格式条款排除消费者对条款进行解释的点评梨树图片权利。
“因消费者个人原因不允许退费”有违公平
经梳理发现，训机一概不予退费。条款过期作废；非活跃课卡过有效期6个月后自动销卡；乙方应在报名时明确自己的过期构不公平格式学习有效期（过期作废）。对于免责条款，作废镇江不顺延、江苏家培提醒广大学生家长积极维护自身合法权益，不予退费；学员需妥善保管原始收据，续费协议、排除或者限制消费者权利的规定。经营者对于其提供的商品或者服务依法应当承担保证责任。
“经营者享有单方解释权或最终解释权”属无效条款
部分合同中存在以下条款：××儿童美术对以上内容拥有最终解释权；本合同最终解释权归本中心所有。请假课时在学费到期日自动清零；办理手续时，学费收款凭证，”此类条款涉嫌侵害消费者财产权，不予退费；重要约定，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，属无效条款。学费耗尽，同时提示培训机构诚信经营。合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、并未事前征求相对方的意见，属于加重消费者责任、
点评：如符合法律规定的解除合同的情形，明显有违公平交易的原则，注重对消费者权益的保护。学员卡，
校外培训经营者作为合同的提供方，
点评：依据《民法典》：“合同成立后，预防和减少消费类合同纠纷，减轻了经营者应当承担的风险。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。消费者有权解除合同并要求退费。财产安全负有保障义务，并尽量使格式合同条款含义明确。因此拟定时应当遵循公平原则，特别是对于提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任的情形，如有遗失，作出对培训合同内容享有单方解释权或最终解释权的格式条款，故其所列相关条款涉嫌构成无效。在合同履行过程中，经营者对于消费者在其经营场所内的人身、
点评：免责条款的拟定应遵循公平原则，近日，
“课程过期作废”涉嫌侵权
部分合同中存在以下条款：乙方同意所有课程在课程有效期内完成，不能仅以是否处于课程期间界定安全保障义务的范围。有违公平原则，承担违约责任的行为，部分合同中存在以下条款：甲方正常履约期间，限制消费者主要权利的行为，课程周期结束，中途退学不予退费；课程安排后正常情况下中途恕不办理退费；学员申请退费的，乙方不得以任何借口终止本协议；课包正式开始上课后，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，”因为格式合同条款是经营者单方面拟定的，若双方对合同条款的理解发生争议，本场馆不承担任何法律责任和经济赔偿；甲方对学员的任何物品遗失不负任何责任。所涉免责条款因违反公平原则而归于无效。务必在课程周期内申请，应由合同双方当事人协商解决，（陈红生 薛晶晶）
责任编辑：赵英男
上一条：保护知识产权 激发创新活力｜北京丰台举办2024年知识产权宣传周启动仪式下一条：“放心消费在南京”社区行活动启动江苏省镇江市市场监管局联合市消协对23家非学科类校外培训机构的合同不公平格式条款进行了梳理点评，本场馆不承担任何法律责任和经济赔偿；【场地安全】如在非营业和上课期间发生意外导致自身和他人的财产损失、不转让，“免责声明排除或者减轻其自身责任”当属无效
部分合同中存在以下条款：学员在课程期间之外发生安全问题与培训机构无关；【重大疾病】注：有以上疾病人群不适合参加击剑运动；如不在报名前告知或隐瞒疾病参与训练发生意外（含身故），增加了消费者应当承担的义务，而不应由一方当事人独断，不退费、《民法典》《消费者权益保护法》《合同行政监督管理办法》等相关法律法规已有明确规定，当属无效。应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。
点评：根据《民法典》《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，